Не только, именно поэтому я везде, где можно, уточнял:
Что касается наведения, то тут вопрос тоже хороший – большая часть того, что работает на дальности в километр и более поражает врага вероятностно, из сотни пуль/осколков хоть что-то, да попадёт, а высокоточное оружие является таковым в контексте КВО в несколько метров, а не сантиметров. Разве что ПТУРы весьма точны, но согласитесь, что попасть в танк и в оптический датчик на танке – задачи разного уровня. Не спорю, навести лазер много проще, чем попасть в противника чем-то кинетическим, но задача эта новая, ранее не решённая, т.е. добавляющаяся в копилку нововведений.

То есть и то, и другое, работает по лидарному принципу – забивает окружающее пространство маломощными лучами и собирает отклик. Концепция интересная, но работающая только в случае, если цель контрастна к фону в волновом диапазоне, присущем используемому лазеру. То есть по людям наводиться вряд ли получится, но вообще идея интересная, спасибо, что дали эту информацию к размышлению.