Мне неизвестна система автоматизированного наведения с помощью этих штук. Или экипаж танка по сигналу датчика должен прильнуть к прицелам, визуально определить позицию расчёта ПТУРа и скомандовать лазеру туда светить?

Это срабатывает за один импульс длительностью около секунды, весит около 800 грамм (с батарейками, которых хватит на сотни таких импульсов) и стоит порядка 5000 рублей с учётом доставки. Гуглите "лазерная пушка купить" и сверяйте их мощность с классами опасности для органов зрения – 10Вт (далеко не самая мощная из имеющихся в открытом доступе) в секундном импульсе прямиком в глаз вполне достаточно, чтобы никакие офтальмологи больше не помогли. И мешает этому только и исключительно необходимость наведения на глаза этих самых пехотинцев. Ну, или использование широкого луча с на три порядка большей мощностью, пропорциональным ростом массы и требований к питанию, что таки да, делает пулемёт эффективнее. Были бы нормальные системы наведения – лазерное оружие уже лет десять активно применялось бы всякими незаконными группировками под дружный вой международной общественности о негуманности этого вида вооружений.

Где вы видели 3000-сильный танковый ГТД с генератором, питающим электротрансмиссию? Где заброневое размещение дронов с (надо полагать) системами их запуска (а может и посадки, хоть скорее всего они одноразовые или будут подбираться отдельно) в боевых условиях? Где, в конце концов, дроны, ищущие мины (хотя, может они и есть, я не эксперт)? Где гиперзвуковые снаряды (химической, а не лабораторной электромагнитной артиллерии)? Где "самонаводящиеся ракеты вертикального старта с дальностью до 12 км"? Да и ЭТХП пока что только первые шаги в серийное производство делает. Как раз таки сцепка вызывает меньше всего вопросов – какой-нибудь арктический "Тор" вполне себе использует её аналог, а вот всё остальное сейчас в лучшем случае на стадии эскизного проектирования.

И наводится на контрастные объекты в виде летящих к вертолёту/самолёты ракет. Так и АФАРы КАЗ могут, что никак не связано с возможностями селекции целей типа "пехотинец с РПГ" или "пассивные оптические сенсоры на технике противника".

Я про лидарные/лазерные системы и их возможности. Насчёт тепловизоров полностью согласен.

Ну да, применение лазеров (в обозримой перспективе) в системах ПВО и КАЗ, т.е. там, где задачи автоматической селекции целей решаются давно и успешно, особых сомнений у меня не вызывает, тут дело в основном за лазерами и их системами питания. Когда и как аналогичные технологии будут реализованы для автоматической борьбы с пехотой – вопрос.

Что не мешает активным работам в этом направлении. Вон, вы выше приводили пример американских подводников, а те же американцы злились в адрес китайцев, которые тоже "лазерные ружья" разрабатывают. Так что никуда от задачи селекции целей не деться, и как она будет решаться (я бы ставил на тепловизор + маломощные лазерные импульсы в качестве дальномера) весьма интересно будет посмотреть.

В общем, ждём, когда прогресс шагнёт дальше.