![]() |
27 сентября 2020
|
C17H19NO3
Это вы сейчас сказали, а не автор статьи написал в этсамой статье. Автор статьи, просто кинул этот факт, что называется в рубрике "кстати", никак не объясняя, к чему сказанное было сказано (далеко не все читатели в курсе, что указанная вами взаимосвязь вообще есть). Не говоря уж о том, что на учете она не "состоит", а "состояла". Просто процитирую этот кусок полностью: Стоит также упомянуть, что ранее, будучи несовершеннолетней, у девушки также были проблемы с законом. Она состояла на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за употребление алкогольных напитков. Также она неоднократно уходила из дома. Простите, но по прагматике это (особенно последнее предложение!) ни разу не "вот поэтому ее проверяли/содержали с повышенной строгостью". Это "кстати, она еще бухала и бродяжничала".2 |