Raido Akkerman комментирует: Мольфар Raido Akkerman, т.е. он был никаким. Он стал Джокером не потому что хотел доказать всем, что

8 ноября 2020

Raido Akkerman, т.е. он был никаким.
Он стал Джокером не потому что хотел доказать всем, что люди - уроды, как в "Тёмном Рыцаре". Не потому, что общество его довело до ручки, и он решил мстить, как у Хоакина. И даже не потому, что "ну вот, просто упал в кислоту".
Он Джокер просто потому, что Джокер, злодей, просто потому что злодей. Вот как в комиксах был, так и есть. Нарядили актёра, и он пошёл отыгрывать.
На Леджера когда смотришь, там видно, что психопат, что сам себя абы как краской по роже извазюкал и пошёл на дело. А Николсон - там видно что прежде чем за Бэтмэном гоняться, его полтора часа пятеро гримёров готовили.

Ох уж эти зрители! Требуют "себе в угоду" какого-то раскрытия персонажей, бэкграунда и всяких других "модных веяний".

Потому что ей мотивация в той трешанине: "я психиатр, которая упала в кислоту и стала ну такой плохооой!!!" На одном уровне с Джаредом.

Да-да, в духе негра-наёмного убийцы со слезливой историей про дочку. Помню, как же. Тоже мне, история))

В каноне личность джокера загадка мы ничего о не знаем, окромя того, что это ряженый псих, держащий город в страхе. Его приход и уход оставляют много вопросов ответов которых нет. Это позволяет таким вот Джаредам, Фениксам и Хитам появляться раскрывая персонажа с новой гранью, но канон был Николснона и он не первый, кто сыграл эту роль, его предшественник тоже пытался в канон, но кроме маскарада у него как раз ничего не вышло. У Леджера получился свой джокер, более реалистичный маньяк-террорист, а его повидение призвано пояснить зрителю - цели маньяка, короткое описание сцены из прошлого джокера, как бы призвана пояснить нам почему чел поехал крышой отойдя от версии комикса. Никослон сыграл выдуманного персонажа и это было достойно. Ему не нужны были вспомогатели по типу реалистичных пояснений действий его героя.

Что касается, Харли Квин, а какого персонажа хотели вы? Психиатр сошла сума изначально, её приманивай образ злодея джокера и не только его. Ей самой нравилось то каким был - он. Что сделал джокер, пустил во все тяжкие. Вам нужны какие то пояснения? Да в реальной жизни люди становятся наркоманами, алкоголиками, убивают своих детей и жизни сами себе калечат без серьезных на то причин. И потом если по канону персонаж так задуман, почему в кино нам должны придумать рояль?))

>>>Чойта? Это взгляд разных режиссёров и актёров на одного персонажа. У одних - с глубокой проработкой и бэкграундом, психическими заболеваниями, неконтролируемым смехом и кумиром-комиком Мюрреем. А у других - "он такооой, плохой, он ножики кругом себя раскладывает!"
Запросто можно сравнить и сделать выводы о проработке персонажа, и его глубине)

Да, потому что истории вы сравниваете разные! Джокер из ОТ и Джокер из ТР это две разные АУшки)) Так вам понятнее) Одна история сатирично комичная с примесью трэша, другая неонуарная с элементами криминального триллера. У каждой истории своя задача свой жанр и герои соответствуют своим историям. Поэтому то что вам не нравится ОТ это не проблема ОТ, или Марго Робб, это ваш личный вкус любит фломики другого цвета ;)

>>> Так я не про превозмогание вас спрашивал, а про критику системы, конфликт бедных и богатых и то, как современное общество плодит будущих джокеров.
Если таких "каждый второй" - то можно примеры, пожалуйста.
Интересно посмотреть, без шуток.
Элизиум
Эквилибриум
Империя Солнца
Время
2049
Посвященный.
Платформа

Комментарий к сообщению