Это было достойно потому, что вы так сказали? И не нужны "вспомогатели" - тоже по этой же причине?
Кино, где играл Николсон - это костюмированная сказка про ряженых. Про злодейских злодеев и геройских героев со спецеээфектами.
Но оказывается, когда зритель понимает, что на экране перед ним ряженый и гримированый актёр - это хорошо и канонично, а когда создаётся эффект присутствия и персонаж становится реальным - это фи.
Понятно.
И это подано... никак. Вот когда Хоакин Феникс сходил с ума - это было видно, что человек реально медленно съезжает с катушек.
А Марго просто попялилась на размалёванного придурка, прыгнула в кислоту и хобана - преобразилась.
Вы правда не видите разницы между проработкой персонажа и тупыми клише?

Точнее, я сравниваю проработанную историю с тупым набором штампов. Так вам понятнее?

Ага-ага. "Кому-то нравится "Война и мир", а кому-то - надпись "Вася - лох" на заборе. И то и другое - равноценные истории, нет никаких критериев, чтоб сказать, что одна проработана, а другая - нет. Просто кому-то нравится одно, а кому-то - другое.
И это говорит человек, который только что ругал чёрного Дедшота. На самом-то деле Дедшот гениален не менее, чем Харли и Джокер. Просто вам не нравится фломастеры чёрного цвета, признайте это!
Давайте сведём всю критику к "лайк/нелайк", чоужтам.