Насчет музыки и литературы - видимо, автор статьи слишком тугодум, ему недостаточно намека Роулинг, в виде упоминания Сказок Бидля, Локхарта и Селестины с Вещими сестричками, что в магмире таки есть и своя культура. Ему, видимо, надо было выкатить длинющий список по всем видам искусства. Хотя, справедливости ради, действительно похоже, что в магмире нет такого разнообразия в этих сферах искусств, но автор же сам объясняет, почему. Зачем и как общество размером с деревню может обеспечить такое разнообразие? Ну и плюс, у магов ведь есть и свое творчество, связанное непосредственно с волшебством. Те же артефакторы ведь тоже, по сути, занимаются искусством, близнецы Уизли, например, или их отец. Эдакий сплав науки и искусства. Автор опять забывает, что это немного другое сообщество с другими условиями существования, и опять упрекает магов за то, что они не маглы.

Даже странно, что автора статьи поддерживают те же люди, которые обожают фики с родомагией и фырканьем в сторону "маглов с палочками". Ведь автор как раз и рассуждает как махровый фанонный "магл с палочкой".

А про то, что его предпосылка, что маги "от не-магов отличаются только контролем над магией", в корне не верна, я писала под предыдущим обзором. Нет, магия это не как другой цвет кожи. Это существование в мире с принципиально иными законами природы и характеристиками, а значит, и другими вводными данными, определяющими развитие волшебного общества. То, что волшебники в целом почти как маглы, только потому, что маги малочисленны и большую часть своего развития они жили, растворяясь в обычных людях, и в их обычаях.