финикийский_торговец
Сейчас-то потихоньку расширяют или, по крайней мере, очень хотят расширять.

Ну так и у нас они появляются. Новые ОТРК на вооружении уже десять лет как, сейчас активно пиарят "Авангард" с "Посейдоном". Реальную боевую ценность и того, и другого, по открытым источникам не оценить (может, ЦРУ имеет более точную информацию, но они ею с конгрессменами тоже не поделятся), но иметь свою альтернативу, а, в идеале, ещё и средства противодействия русским новинкам американским военным хочется. К тому же, громкие заявления лично верховного главнокомандующего ВС РФ подливают масла в огонь очень полезной для них истерии на тему "у русских есть, а у нас нет".

Поживём – увидим. Всё же какая-никакая преемственность оборонной политики у них сохраняется, несмотря на регулярную смену правящей партии. Впрочем, я не политолог, экспертной оценки дать не могу, так что моё мнение – не более, чем моё мнение, оно вполне может быть ошибочным.

О нём в официальных документах (вон, ту же брошюрку из вашего прошлого поста, на который вы в этом ссылаетесь, взять) упоминают с поразительной редкостью. Казалось бы, ядерная держава, рекордными темпами строит вполне приличный флот, способный, пусть и на ограниченном ТВД, бросить вызов американскому, на глазах зарождается авиастроение, за несколько десятилетий прошедшее путь от убогого копирования советских самолётов до создания истребителей пятого поколения (степень убогости и степень копирования тут не так важна, сам факт), а им хоть бы хны. Про Китай в контексте угроз последние годы вспоминают в основном по экономическим причинам, и, глядя на нового президента, не думаю, что в ближайшие годы позиция политиков в этом вопросе сколько-нибудь ужесточится. Уж точно не будут называть его "главным геополитическим противником", как РФ. Военные, может, и возьмутся за ум, но пока что формально им вспоминать о Китае не вместно – по тем же СЯС китайцы развиваются весьма бодро, но ничего нового, по сравнению с уже имеющимся в арсенале США, предложить не могут. В отличие от РФ.

Так проблема (для их военных) в том, что решение о выделении финансирования будут принимать не военные, а плюс-минус обыватели. Ну вот насколько конгрессмены и сенаторы являются специалистами в оборонных вопросах? Занимаясь законодательством огромной страны, они при всём желании не могут быть экспертами по всему, так что военным приходится использовать всё те же популистские аргументы, что и журналистам. В лучшем случае, распоряжаться своим куском бюджетного пирога военные могут самостоятельно, но политики лезут и сюда. Для них-то "большая ракета Трампа" она в первую очередь проект предыдущей администрации, который надо бы закрыть только за это, а уж потом – вещь, необходимая (или не очень) для обеспечения безопасности страны.