финикийский_торговец
Про количество МБР есть какая-то точная информация? Просто сколько я ни встречал сведений на этот счёт, везде "предположительно", "оценочно" и "вероятно". Ладно, количество БРПЛ оценить можно, примерно зная количество этих самых ПЛ, авиационных средств доставки ракет у них пока нет, а вот как быть с наземными комплексами? Сравнительно компактные, сравнительно легко маскируемые – в условиях, когда сам Китай, в отличие от РФ и США, не афиширует свои успехи в деле создания и развёртывания наземной части СЯС, сделать каике-то выводы довольно сложно, особенно по открытым источникам. С объёмом наработанного оружейного плутония и числом ядерных и термоядерных боеголовок оценки скачут вообще невообразимо – каждый эксперт считает своим долгом посчитать на пальцах какое-то своё число, в итоге диапазон гуляет от пары сотен до нескольких тысяч боеголовок. Вот, например, свежий публичный доклад от более-менее компетентных людей – минобороны США (https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF). Их оценки более чем скромны, около 200 боеголовок, но даже они признают, что в ближайшие десятилетие это число может удвоиться, а разнообразие носителей позволит сформировать полноценную ядерную триаду. При этом, несмотря на эти оценки, далее по тексту упоминается, что только новейших МБР DF-41 с РГЧ (по американским же данным, по десять боевых блоков в каждой) у китайцев как минимум 16 (и знаем мы это, естественно, по тому, что сами же китайцы и показали на параде), плюс упомянуты возможные установки этих ракет в шахтном исполнении и её версия для ПЛ. Так как снаряжать новейшую МБР неядерными боевыми блоками (за исключением учебных) китайцы вряд ли будут, оценки в 200 ядерных боеголовок выглядят как минимум сомнительными, ведь есть ещё старые ракеты (и БРСД, и МБР) и бомбы, которые долгое время чуть ли не основным китайским оружием ядерного сдерживания. Короче, по всем этим докладам у меня формируется ощущение, что Пентагон и сам точно не знает (а не просто не раскрывает из соображений секретности), что там у китайцев с МБР, и ориентируется на картинку с парадов ровно также, как и всякие независимые эксперты.

ТЯО, как вы сами неоднократно отмечали, всё чаще рассматривается военными как просто "очень большая бомба". К счастью, пока что применение ЯО невозможно без однозначной политической воли руководства страны, но вполне можно предположить гипотетический конфликт ближайшего будущего, где тактические заряды будут выполнять тактические задачи – останавливать наступление противника, применяться по объектам военной инфраструктуры и т.д. "Большая" же ядерная война в обозримом будущем однозначно может быть только войной на уничтожение. Да, прогресс средств доставки за минувшие со времён "Дропшота" десятилетия впечатляет, но всё равно одной из приоритетных целей будет уничтожение крупных городов, в первую очередь, как промышленных и логистических центров, а значит и солидной части мирного населения. Это имеет смысл только если планируется война на уничтожение государственности противника – со столь огромными жертвами не смирится никто, а потому никаких "ограниченных" целей масштабная ядерная война преследовать не может. Другой вопрос, как конфликт от локального с применением ТЯО легко и непринуждённо (и непреднамеренно для каждой из сторон) может перейти в глобальный.