На АТ такое тоже есть, кстати. Но там потребность в циклах (=сериях) очевиднее: сайт ориентирован на ориджи, то есть нет понятия фандома. Но фандом, действительно, не может заменить серию - потому что фандомы бывают громадными и включать в себя несовместимые хэдканоны и версии событий. Да даже для редкофандомов, где и десятка фиков нет, деление на серии может быть полезно.
Но вот чего, мне кажется, не хватает на фанфиксе (практически проблема передо мной не вставала, но общие соображения имею) - так это возможности организации межавторских серий. Публичные коллекции - это все-таки другое, хотя бы потому что они могут создаваться не самими авторами, а читателями.
Altra Realta:
Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безо...>>Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безотносительно места производства.
Запомните, товарищи, чистый детектив теперь делают только для души.
АКД, кстати, еще век назад противопоставил любителей и профессионалов, причём не в пользу последних. Кто бы знал, что первые детективщики будут пророками.
Или: о пользе фиговых дрмработниц и о вреде большого количества свободного времени.