Desmоnd
Тем, что это - очень яркий пример манипуляции? Когда человеку прямо говорят " ну вот же, вы сами можете сходить и проверить, если сомневаетесь", факт (реальный или сомнительный - не суть) сразу начинает выглядить убедительнее. Работает умозаключение: не будь он бесспорен, разве стали бы предлагать проверять, ну? Но это иллюзия. Потому что, во-первых, абсолютное большинство потребителей агитки фактически НЕ может мотнуться с этой целью в Дрезден, реализовав любезное приглашение. А те, кто может, во-вторых, столкнутся в той проблемой, что у них нет ни номера документа, ни вообще-какой-то конкретной информации, которая бы облегчила доступ к ней. Доблестные расследователи послали их проверять информацию на деревню к дедушке. Те же, в-третьих, кто все-таки проявит упорство пополам с изворотливостью и до искомых архивных фотографий доберется - при оптимальном раскладе реально сам убедится в том, что... ну, они существуют. И даже секретными не являются, так как запечатлевают обычные моменты дипконтактов того времени. В т.ч. - Путина, занимающегося ровно тем, чем в это время и занимался официально. Это не какие-то козыри, не какик-то откровения, не информационная бомба, не секретные протоколы. Это просто подтверждения, что он был там, где был (ой, спасибо, а мы-то не знали) и пересекался с теми, с кем пересекается до сих пор, причем и информация об этих пересечениях не является ни новой, ни разоблачающей - просто некоторое уточнение предположительной даты знакомства.

Т.е. малозначительное дополнение известного факта подается как какое-то открытие, плод героических расследований, рали котопвх стоило ездить в Дрезден и сидеть в архивах, нечто интересное, важное и требующее проверки. И людям большей убедительности ради предлагается ехать и проверять, хотя всем очевидно, что никто никуда не поедет. Доренко-стайл как он есть.