Desmоnd
Ключевой момент в вашей фразе "а вряд ли кто-то сомневается".
Т.е. прямо и недвусмысленно предлагают проверить некий факт, который а) малозначителен, б) и так редставляется читающему вполне достоверным или, во всяком случае, высоковероятным и в) требует для проверки действий, которых среднестатистический читатель совершить не может по объективным причинам (у него нет денег/визы/возможности махнуть в Дрезден для проверки). Никто по итогам прочтения никуда проверять не поедет, а даже если поедет и проверит, то это будет зряшная трата средств, ибо факт даже не десятистепенной значимости. Это риторика в чистом виде. Призванная через нехитрую манипуляцию создать впечатление общей убедительности излагаемого (не только этого конкретного факта).

Притом даже не пытающаяся притвориться не риторикой (расследователь, надеющийся, что его реально перепроверят, а не просто козыряющий словами "Дрезден" и "архив" точно указал бы номера документов: ему это не составило бы ащще никакого труда, а перепроверяющим поиски облегчило бы в разы). Если что - это не "претензия". Это ответ на ваш вопрос, что конкретно не так с этой фразой. Не так с ней, суммирую, то, что это прием из арсенала Соловьева и Ко.