Ээээ от тезиса "Шарден космист, а Федоров нет" я поломался
(алсо, как минимум местами Тейяр продвигает абсолютно трансгуманистические взгляды, топя за совершенствование индивидуального человека технологическими методами, "завершение человеческого индивида" и прочую неожизнь)

> Космисты - это люди, которые не на технологиях повёрнуты, а на эволюции всего сущего. Они этим от трансгуманистов отличаются.

Это, скажем прямо, очень расплывчатый критерий. Т.е. и космизм без технологий - это мистики-долбоебы, предлагающие летать по мировому эфиру на силе третьего глаза, и от трансгуманизма представление о эволюции оторвать не получается.
Понятно, что это в любом случае будет континуум, но все-таки хотелось бы более четких критериев.

Можно попробовать разделить по критерию индивидуалистичности/коллективистичности, что верно по факту (основное отличие тг-дискурса от других вариаций на тему технооптимизма - именно упор на индивидуальное совершенствование, а космисты скорее за мегаструктуры и преобразование природы), но тоже является скорее внешним.
Ну и в реальности наименее всратые ветви трансгуманизма тоже понимают, что коллективные возможности, скорее всего, всегда будут превосходить индивидуальные (впрочем по факту это уже получается нормальный человеческий марксизм, просто акцентированный на производительных силах); а какие-нибудь исторические "биокосмисты" вполне себе топили именно за расширение индивидуальных возможностей, не стремясь перерабатывать землю на теплицы и космические корабли.