![]() |
3 февраля 2021
|
Чиорт
Lasse Maja Лично я считаю что мне моих мозгов на эту тему бы не хватило, хз как они осмысляют свои эксперименты вообще, наверное методической нагрузки у них нет, а мне заморочиться одной сессии параллельно с оформлением грантов хватает х_хМне на самом деле лень читать, может как нибудь потом. Если кратко, вы почерпнули из этих источников что сознание это некорректный термин? Или то что сознание нефизично, является дополнительным фундаментальным законом/следствием закона физики? Или просто вы не считаете что алгоритм может быть жёстко привязан к аппаратной основе, в отличие от парадигмы вычислений компьютеров? Коротко что я почерпнула из этих источников: сознание и осознание - разные вещи. Можно обладать сознанием, но не иметь осознания, норм. Да, была такая рабочая гипотеза что сознание - один из алгоритмических процессов в мозгу, кстати, как раз с XIX в. была, и - нет, экспериментально не подтвердилась ни разу, ни в одной серии экспериментов, в т.ч. на живых людях. Выводы - хз. У разных специалистов различаются. В целом: раз нет определенного алгоритмического либо не очень процесса в мозгу, который является и/или продуцирует сознание = нет никакого алгоритма, который можно было бы запустить на ином материальном носителе и получить в результате сознание. Гипотеза оказалась слегка тупиковой, бывает, не первый и не последний раз. |