 |
4 февраля 2021
|
|
Scaverius
Принцип фальсифицируемости тоже не фальсифицируем Он хорошо работает. В целях приближении "карты" к "местности". Говоря о "существовании" не претендуют на 100% "аристотелевскую" истину, а говорят об истине в научном смысле. Иное определение можно применять только в отвлечённых спекуляциях. Говоря о несуществовании тоже не претендуют на 100% отрицание, речь о пренебрежимо малой вероятности. Есть ещё и такое понятие "не знаю", и пока вы не доказали наличие - нет никакого "бога". Всё выше вами написанное - это очередное определение "бога", а не доказательство наличия в реальности описанной абстракции. Доказывать наличие, если что, дело ваше. Космологическое (каузальное) доказательство тоже фальсифицируемо, то есть надо доказать, что материя может возникать из ничего без достаточной причины или может спонтанно самозарождаться от другой материи (энергии) или что материя по природе своей вечна. Физики будут рады это услышать. Как бы есть закон сохранения в замкнутой системе (закон, пока не опровергнут на опыте). Правда в рамках расширяющейся вселенной всё интереснее. Применим это не к Богу. Применим это к другому объекту, к натуральному числу 1. Применим это к невидимому розовому единорогу. Или чайнику Рассела, хех. Или рептилоидам. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
