Scaverius
...гробанётся вместе с ним. Ну допустим, приведут они войска, растащат ресурсы, а дальше что? Выжженная земля, рабочая сила дешёвая, но злая и необразованная, и всюду стаи диких кадыровцев бегают с автоматами? Офигенный рынок сбыта, дайте ни одного.


Слабых давим чтобы что? Вы сначала пишете, что давить они хотят конкурентов, но разве слабые — конкуренты? Да это и по факту не так — слабые, но не враждебные страны живут себе незадавленными. Наоборот, некоторые страны, которые были слабыми и полудохлыми, превратились в высокоразвитые благодаря западным инвестициям.

И здесь, мне кажется, есть существенная ошибка: перенос отношений между отдельными капиталистами на страны неправомерен. С капиталистами оно как: А делает автомобили, Б делает автомобили, А и Б друг другу конкуренты и мечтают друг друга задавить. А вот для В, который делает металл для автомобилей, А и Б не конкуренты, а любимые клиенты, которых обижать не следует (но можно нагреть, если они не заметят).
Но страны с диверсифицированной экономикой не производят что-то одно. Они друг для друга одновременно и конкуренты, и клиенты, и поставщики, и союзники.

А в самом ли деле хотели, или это пропагандистское клише?

Советский Союз, извините, развалился в силу внутренних причин. Что, Армения и Азербайджан поссорились из-за Запада? Что, Прибалтика прям мечтала быть с нами одной страной, и не сбежала от нас при первой же возможности, а была отторгнута насильственно? И какую-такую пользу принесло Западу отделение, скажем, Туркменистана, если там в результате даже ещё менее вменяемое руководство, чем наше? И почему все попытки Путина объединиться с другими бывшими республиками кончаются примерно ничем? Потому что Запад мешает? А может, это потому что никого кроме нас эта перспектива нового Союза не радует?