![]() |
7 февраля 2021
|
По сабжу:
Присоединяюсь к непониманию фразы "оскорбление других пользователей сайта или третих лиц, размещение провокационной или нежелательной для других пользователей сайта информации". Во-первых, третьи лица. Ну сам человек хотя бы способе понять, оскорбили его или нет. Но "третьи лица"? Кажется, даже иски о защите чести и достоинства можно подавать только от лица пострадавшего и правопреемников... А ещё... это только РЕАЛЬНЫЕ лица считаются? Или литературные тоже? "размещение провокационной или нежелательной для других пользователей информации"... Ну ладно. Тег "полилота" умрёт. Религиозные праздники тоже. И поздравления с Новым годом. А дальше веселее: * про алкоголь / курение - нельзя. Потому что подстрекательство к употреблению, особенно если "вкусно" написать. И это нежелательно для трезвенников. * про диету - нельзя. Это приводит к с... ссоре между стройными и курпулентными. Спорт туда же. Вес - туда же. Рецепты - туда же. Плюс, конечно, религиозных будут "оскорблять" посты об употреблении неправильных продуктов в неправильные дни. А вегетарианцев - про употребление мяса. А тех, кто на диете - про тортики. * про философию нельзя - многое вращается вокруг этики и религии. Например, Сартр был атеистом, у него философия на этом основана (отсутствии предопределённого смысла жизни и необходимость его "придумать"), значит, поклонник Сартра автоматически будет говорить, что Б-га не существует. Кто возмутится, понятно. * "Я увидела симпатичного юношу сегодня на остановке, у него был такой классный зад". Физкультпривет, вы уже догадались, по каким основаниям это нежелательный текст? * Джордж Мартин, "Макс Фрай" (как там её на самом деле) и ряд других авторов канонов высказывались РЕЗКО ПРОТИВ фанфикшена и особенно против изменения событий и пейрингов. Значит, любой пост / статья с этими темами - уже "оскорбление третьих лиц" (авторов канона). (И вот мы уже подползаем к стандартам Инстаграма...) My Chemical Victim Кто о чём, а я о наболевшем. 1.2 я бы уточнил: мат в любой форме, в том числе на изображениях и в зацензуренном варианте. Вот для меня реально непрозрачен тот факт, что «п...ц» — это тоже мат. Я не шучу. Многие сайты считают допустимым использование зацензуренного мата. Это идейное противоречие. Запрет на мат вводится, чтобы не растлять психику невинных и не учить их плохому. Но если человек уже способен понять, что п...ц - это не "принц" и не "пипелац", то ничего нового и опасного он из этого сообщения уже не подчеркнёт. 5 |