Если вы корректируете коллективное знание, вы априори оперируете аргументами, а не овершерите. Как только озвучивание очевидного перестает вносить что-то новое в логику вашего аргумента, оно перестает быть ценным в рамках коллективного знания и потому либо является плохим аргументом (который следует оспорить), либо нарушением дискуссии, нацеленной на коррекцию коллективного знания (потому что вы перешли в тип дискуссии "овершеринг" тогда, когда от вас этого не ждали).

Короче, я пошел, тут какая-то ебучая софистика началась. Перечитайте как-нибудь потом это обсуждение и обратите особое внимание на мою просьбу держать в голове всю логику дискуссии перед тем, как пытаться вбрасывать какую-то новую логику в эту дискуссию.