 |
5 марта 2021
|
|
Jane W.
Scaverius Как это нет? Автор же постоянно костерит Воланда сотоварищи, называя их злодеями, нечистью, душегубами и т.д.) Ну, значит, я забыл текст. Просто это тоже не от лица автора высказывается. А от лица персонажей. А вот это спорно - мы же не знаем, как там все было на самом деле, и было ли вовсе)) Вообще-то у нас на сегодняшний день есть больше свидетельств о евангельских событиях, чем о любых других событиях древней истории. У нас есть куча рукописей канонических и апокрифических Евангелий, у нас есть археологические раскопки (могила Пилата) и проч. И характеристика некоторых персонажей вполне себе подтверждается независимыми источниками. Но если отвлечь от научной достоверности, то есть каноническое описание. А то, что написал Воланд - это фанфик. Если бы Воланд действительно видел Христа бессильным, чего бы это он мотался по Москве, утверждая свою мощь. Если разбираться серьезно и лезть в дебри, то, конечно, нет. Но при поверхностном-то прочтении есть, и это явно задумывалось автором. Все-таки МиМ - это многослойная книга, многоуровневая. При поверхностном - да. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
