vendillion

Зачем? Большинство этих событий для истории имеют второстепенное значение: без потери смысла их можно заменить другими, более соответствующими характеру нового персонажа. Да, в каких-то частностях эпопея станет другой. Какие-то арки исчезнут, а на смену им придут совершенно другие. Но кто сказал, что это будет хуже?


А хорошее литературное произведение - не ролевая игра. Автор, который планирует сюжет, обладает "послезнанием", и его герои поступают в соответствии с требованиями сюжета. При этом их поступки, безусловно, обязаны соответствовать психологическому профилю персонажа, иначе - да, получим тот самый произвол. Если автору позарез нужно заставить некоего персонажа поступить или сказать так, а не иначе, и это действие для него нехарактерно, в этом случае автор изменяет обстоятельства таким образом, чтобы герой выполнил нужное действие не характерно для себя, а ситуационно. Герой не может заставить себя убить человека, пусть даже мерзавца? Так пусть тот нападет первым. Может быть, не на самого героя, а на его маленькую дочь, например. Или пусть герою покажется, что тот нападает. Герой ни при каких условиях не может оставить друга в беде? Оглушите его, обдолбайте наркотой, заставьте считать, что друг - предатель и т.п. В итоге получаем психологически достоверное поведение при полном соответствии плану. Ни произвола, ни бесцельной LitRPG.