 |
9 марта 2021
|
|
П_Пашкевич
Потому что полиморфизм этот может быть важен для существования популяции в целом - за счет разделения функций. Простейший пример - переход от гермафродитизма к раздельнополости. Не, то, что это полезно для популяции, это само собой. Но почему это означает антиотбор для генов? Фишка геноцентризма ведь не в том, что популяция не извлекает никакой пользы (напротив!), а в том, что это побочный эффект "заботы" генов о самих себе - откуда и пресловутый "эгоистичный ген". Если предположить, что на самом деле ситуация обратна, и это гены вторичны в процессе отбора, тогда должны быть примеры, где отбор работает на популяцию, но против конкретных генов. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
