финикийский_торговец Онлайн
26 марта 2021
|
|
ReznoVV
Почему бы и нет? Так-то фугасные снаряда ГК - та ещё нерациональная фигня. Коэффициент наполнения ВВ смешной. Но это не главное. Главное что роль самого могучего орудия войны первой мировой и интербеллума занял не авианосец, а ядерное оружие. Если вам нужно решать реальные задачи в войне с равным врагом (не папуасом) то многочасовую канонаду из пожирателя бюджета заменяет парочка тактических ядерных снарядов. Да и задачи флота с тех пор изменились и дополнились. Защищать свои районы базирования РПКСН и сами РКПСН иугрожать таковым у противника. Отодвигать их позиции изменяя дистанцию пуска. Работать локальной ПРО для того же. Солист ныне - ЯО, остальные на подтанцовке. Строить армию следует исходя из этого. Если нет цели дать противнику реализовать идею разоружающего удара. Когда весь не привязанный к этой концепции дорогой хлам типа конвениональных плавбатарей становится мусором. Так тут-то речь о плавучей артбатарее, что-то типа канонерки на новых технологиях, которая приплывает, чтобы забрасывать прибрежный районы территории противника взрывчаткой быстро и дёшево. Дорого и долго. И то против папуасов. Потому что тот, кто строит не флот предназначенные для борьбы с флотом противника его очевидно потеряет и потому... смотрим Мэхэна и его последователей. Основная задача флота - уничтожение флота противника. Если уж он с этим справится, он сможет решать и другие задачи. А если навесить много других задач, он вообще никогда с ними не справится. Ибо утонет.Ныне "флот" = РВСН. |