Zveird
Я так понимаю, что для объемности. Читатель настраивается этим на двоякое, неоднозначное, усложненное понимание происходящего. С одной стороны - "скотское", "сделавшее ничтожеством", с другой - "адская машина", "одержим". Автор как бы подвешивает в воздухе вопрос. Потом он показывает нам конкретику, и мы ее уже оцениваем не с одной стороны, а задумываемся - чего было больше. Но это мое понимание построения этой вещи, я не настаиваю.