 |
13 апреля 2021
|
|
П_Пашкевич
Scaverius Это самый страшный вариант. Но не единственный. Понимаете, когда во 2-й мировой проиграли Германия и Япония, победители помогли встроиться в послевоенный мир на относительно приемлемых условиях (на самом деле, культурные потери у них у обеих оказались весьма серьезными, но тем не менее). В 90-е же после распада СССР Россия осталась наедине с мафией, без инвестиций, без какого-либо аналога плана Маршалла, разве что с гуманитарной помощью, да еще и в стороне, например, от как раз тогда усилившихся евроинтеграционных процессов (это сейчас мы можем рассуждать, что идеологически Европу, похоже, завело не туда, а тогда это было вовсе не очевидно). Думаете, это "русофобы" решили добить таким способом раненую страну? А не думаю. Уж Япония-то всяко Европе куда дальше, чем Россия. Ну, и, кроме того, помнили бы победители в "холодной войне" про, например, "веймарский синдром" - не рискнули бы бросать разоренную Россию на произвол судьбы, да еще и именно тогда, когда в ней были сильны прозападные настроения. То-то и оно, что, похоже, в 40-е годы решения принимали образованные и думающие люди, а в 90-е - двоечники. И к настоящему времени образованнее и дальновиднее, похоже, элита не стала нигде. И это же обстоятельство, кстати, увеличивает риски полномасштабной войны. Почему же двоечники? Просто Россию решили уничтожить в два приема. Сначала разрушить основные социальные системы, погрузить народ в бедность и проч. Второй этап уже по сути начался сейчас. А зачем восстанавливать то, что хочешь уничтожить? Германия и Япония нужны были Европе против СССР, Россия же не нужна никому. Ну, Трампу разве что как слабый противовес Китаю. И то "чтобы не досталась". Демократам же Россия вообще не нужна как субъект мировой политики. И да, Россия раздражает Запад даже куда больше, чем Византия. А Япония нет. "Своё иное" раздражает больше, чем "целиком чужое". Чужое можно оставить жить, а "свое иное" хочется "цивилизовать", а когда не получается - уничтожить. Не верите мне - почитайте Л. фон Мизеса, хотя бы про Россию в его труде "Либерализм". И да, Россию никто не бросил "на произвол". В 90-е годы американские советники проводили вместе с Чубайсом и Гайдаром приватизацию, в 1993 году Конгресс США поздравил Ельцина с подавлением "мятежа". В 1996 году США благосклонно отнеслись к тому, что был "достигнут прогресс в Чечне". Путин, конечно, оказался немного неприятной фигурой для США, но не особенно. Уже с 2001 года он заявил об "уважаемых партнёрах", а начиная с 2008 года началась вторая фаза, которая перешла из латентной в "активную" в 2013-2014 году. Из России активно делают "страну-изгоя". Следующая фаза - полная блокада (включая продовольственную и медикаментозную). Но к следующей не перейдут, пока в РФ окончательно не "оптимизируют" образование и здравоохранение. Интересно, что даже если РФ посмеет (а скорее всего не посмеет) что-то запустить такое в воздух термоядерное, первой, то готовы и планы на этот случай. ПРО уже развернуто. Российские ракеты будут сбивать над российской же территорией, до выхода в космос. Были проблемы со станционарными комплексами, но у них срок годности вышел в 2019-2020 году. В основном у России остались ядерные лодки (мало), стратегическая авиация (мало) + мобильные комплексы (которые, если что, передвигаются по земле и их можно захватить). Да и не пойдет Россия первой ни на что. Понимает президент, что ядерная пустыня останется. Крупная. Остается что? Правильно - реагировать на то, что подбрасывает Запад. А Запад не спешит, куда ему спешить? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
