Если всегда и везде выдавать лишь позитивную реакцию, то однажды захочется взорвать весь этот гребаный мир.))

А вообще, непосредственная реакция читателя на книгу и анализ её или критическая статья - это же совершенно разные вещи. На втором, простите, зарабатывать принято и диссертации защищать.))
Сейчас ещё особенно популярен критический юморной разнос, это тоже чаще всего своего рода заработок, хотя бы лайков.
И это, мягко говоря, нормально. С этим сталкивались великие классики, сталкиваемся и мы.
Ничего нового, кроме требования от обычных читателей прикусывать язык и с пониманием относиться к тонкой творческой душе. Ко всем остальным это обычно уже не относится.

Насчет критики или негативного отзыва, их нужно уметь писать. И печально, когда критик способен делить мир лишь на черное и белое или ради популярности бросается оценивать работы, в которых и удачного-то места не найти.

Можно признать, что автор великолепен в одних темах, но совершенно некомпетентен в других.
Будет ли польза? Несомненно.
Если автор пишет прекрасным языком, но его сюжеты слишком слабы, то пусть об этом знает его будущий читатель и сам решает, хочет ли он тратить своё время жизни, готов ли простить слабые стороны и восхититься сильными.