Платон
Ну-у... ты прав, Платон!
И я даже изображать не буду, что я чота-там ищу типа Истины, ха!

Мне просто жалко тратить силы на то, что оставляет в мире не благой след.
Потому, что я, прости, не верю, что человек будет расти над собой:
!. не по собственному желанию;
2. не собственными усилиями;
3. подскажи мне, зачем нужно писать имховые восприяшки человеку, чей рассказ тебе _не понравился? Есть принцип: то, что тебе не понравилось - ты _не понял. Я проверила: принцип близок к истинному процентов на 85. Достаточно, чтобы использовать в качестве опорного.

Немножко да, иной раз автор пишет не совсем то, о чём собирался - то есть подсознательно выгружает что-то своё. Или не подсознательно...
И, если текст _терапевтический, это бывает заметно кому угодно, но не автору, хоть и печаль. И зачем я буду грузить своё "фе" в раскрытую - может быть, невольно раскрытую - автором душу?

В другом случае: если автор просто играться изволит, и пишет слэш там, где его в каноне никак не стояло - просто с целью написать слэш для фана, и меня не просто не цепляет, а таки фыркать хочется (не до сквика, но) - кому оно надо, моё мнение? Человек сделал, читатели порадовались, чего бы мне привлекать к себе, скорбной, внимание, фыркая не о том?
Если чо, слэш - хороший - сам по себе мне заходит на ура, просто вот тут мне, к примеру, кажется - что вся идея рассказа вываливается из канонной истории не просто в никанон, но вообще не тудой! История канонная при таком раскладе сыплется мелкими кусочками.(

Пойду почитаю "Ночь в Одиноком октябре" лучше: для Вселенной такая линия моего поведения всяко будет уместнее, чем портить настроение кому-либо.
Да?
Нет?
=)