WMR
Полностью согласна: и «Фауст», и «Три встречи», и «Переписка» – там уже это чувствуется как своего рода задел на будущее. Мне тоже представляется ошибкой сначала мастерить полочки с ярлыками, а потом силой туда впихивать живые тексты, – так что никакую классификацию абсолютизировать не стоит: это подсобный инструмент, не более.
И «Ася» с «Вешними водами» действительно близки по сюжету. Разница, пожалуй, в методе. «Ася» в этом плане ближе к тургеневским романам, где все должным образом, в классических традициях, «объяснено»: и фиксированный психологизм (аналитический), и предметно-итоговый (косвенный), и все, что душе угодно… А в поздних повестях «анализ» вдруг в самый ответственный момент – раз! – и выключается. В «Вешних водах» это нелепое рабство у Полозовой, в «Степном короле Лире» – та точка сюжета, где две сестры, до этого момента абсолютно похожие, одинаково воспитанные и т. п. (и даже любят одного и того же мужчину, откровенно дрянного, – там тоже возникает слово «присуха», кстати), – так вот, в самый критический момент они начинают вести себя совершенно по-разному. И никакого объяснения причин. Получается, не все можно вывести из «среды и наследственности».
А в «Фаусте», я бы сказала, своего рода двойная мотивировка. С одной стороны, есть традиционное «детерминистское» объяснение. Подчеркнуто сходство Веры с ее бабушкой: страстная от природы натура, искусственно подавлявшаяся… при таком раскладе уже можно было ожидать катастрофы, когда герой от скуки начал дергать за ниточки. Но есть и вторая линия: символы, предчувствия, подводное течение, что ли… рассказчик в финале говорит о «тайных силах жизни». Отсюда и выбор автором именно «Фауста» – не только ради параллели «Фауст – Маргарита»; это еще и отсылка к началу поэмы, где гетевский герой вызывает Духа Земли (на это-то ума хватило), а когда тот появляется, просто падает ничком, потому что не может не только им повелевать, но даже смотреть на него. Он развязал те самые «тайные силы», которые не способен контролировать своим «научным» инструментарием.
В общем – да, все непросто у Тургенева; поэтому даже самое подробное «краткое содержание» ни черта не стоит, на самом деле. Извините, что-то я разболталась))… мне тоже приятно было пообщаться!
My Chemical Victim
У меня все честно указано в профиле, хотя и без подробностей…
Ваши переживания мне кажутся немного преждевременными. Если бы каким-то загадочным образом можно было в «почти 22 года» уже всё прочитать, подумайте, что следующие 80 лет пришлось бы занять исключительно компьютерными играми… или чем-то аналогичным))