kiki2020

Вы кажется давали критерий "кто получил больше преференций от победы". США, до того как победить во Второй мировой делил 1-2 места с Британской империей. А вот СССР до победы во Второй мировой был чем-то вроде страны-изгоя. И уж точно по своему развитию совокупному не дотягивал даже до Германии. Я бы сказал, что СССР был где-то на 4-5м месте. А переместился на второе. И статус сменил, став сверхдержавой.


Почему, как раз приводило. Проблема в том, что СССР плодами этой политики не сумел воспользоваться, так как там пришли к власти "сторонники конвергенции" из той самой "элиты КГБ", которые тупо не понимали "зачем кормить всякое быдло". Теперь они этот принцип и на собственное население распространили. А чо такого, как говорится, если коммунизм им теперь не указ. Правда, выясняется теперь, что СССР выбрал совершенно правильную стратегию, пытаясь отколоть от США экономически различные страны третьего мира. Беда СССР в том, что он не успевал воспользоваться результатами своей стратегии.
США успел воспользоваться результатами своей - раньше.


Если то, что творил Горбачёв (который как раз принадлежал к "элите конвергенции") - это рациональная политика, тогда я - балерина Большого театра. Вообще - это длинный и отдельный разговор были ли эти "конвергенты" так рациональны, на поверку вся их рациональность - это банальное западопоклонство и баблопоклонство, причем бездумное и сверхзатратное. Китай и то построил более жизнеспособную модель экономики, чем они.


В Конституции нет, а так - есть. Есть она, идеология. У неё есть три столпа - 1) антикоммунизм, 2) антисоветизм, 3) своеобразно понятый "патриотизм" (западнического разлива). Вообще, надо сказать, что "построить антисоветскую модель СССР" нашим "деидеологизаторам" мешала как раз ВОВ. Тот же Сталин. Отсюда постоянные завывания про "жертвы войны" и то, "какой ценой досталась нам победа" и проч. "дни памяти и скорби". А так достаточно посмотреть на тот ряд, который выстраивают через кино и сериалы. Кто у нас положительные персонажи в истории России? Древнюю Русь - вычеркиваем, вспомним "Викинг". Древняя Русь - это фу. Варварство это. Ивана Грозного и всю Московскую Русь тоже в основном описывают в кино и везде как "фу". Мракобесы и фанатики. Петр I - да, позитивен (его Запад хвалил). Далее конечно идёт "матушка-государыня". Но вообще ХVIII в. - это смуты, временщики и потому - фу. Специально даже сняли "Тайны дворцовых переворотов". Далее у нас идут "просвещенные монархи" - они да, молодцы. В смысле ХIX в. Потому что все западники, как на подбор. Потом идет несомненный Столыпин (там отдельная история, книги историков с критическим отношением к П.А. Столыпину в 90-е годы изымали из библиотек РФ, включая РГБ). Из Столыпина сделали идола, хотя Столыпин с его "запороть до смерти", "повесить", "выпороть", "сослать" - мотался по России и так убеждал крестьян выходить из общины (такими методами). Вообще ок. 66 тыс. крестьян после 1905 года были осуждены на каторгу. Но - герой! (и историки тут на стороне официоза вполне, а то вылетишь из числа "придворных" историков в момент). Последним делом Столыпина было оправдание им деяний Азефа. Потом его убил точно такой же двойной агент-провокатор. Далее у нас, разумеется, белые герои - Деникин, Колчак (именно Колчак удостоен даже целого сериала как самый прозападный и самый фанатично-белый). Потом первоначально шли всякие "расстрелянные или посаженные маршалы", но в основном в документалистике. Фильмы про них не снимали. Зато обильно полили известной субстанцией Сталина. Правда, это не получилось, нашла коса на камень. Дальше идет опять-таки Хрущев, диссиденты (как герои). В общем, всё понятно. В последнее время идут дальше, пытаются тихой сапой коллаборационистов и предателей подать как "тоже русских".


Как показала история, примирила она их максимум до 1956 года. Потом "потомки белых", объединившись с потомками расстрелянной при Сталине партноменклатуры вполне успешно диссидентствовали и "тихо плевались" в сторону СССР. Ну и естественно с 1987 года и "гласности" и по сей день никакого примирения нет. А есть простое "затаптывание" и "закидывание" г-ном условных "красных" ("реальных красных" в РФ нет и не было, а то элита РФ за свои дела уже многократно умылась бы кровью). Да оно и невозможно, примирение это. С чего бы?