Если Февральской не было, то куда, например, делся господин Троцкий?
Сидит, пописывает, мечется между фракциями.
А деньги, которые были в него вложены?
Венчурные инвестиции - они такие. Не говоря уж, что объем финансирования сильно преувеличен.
Тогда во-первых зачем вообще США вкладывались в революцию?
Ой, давайте все же без демонической Америки и конспирологии уж совсем низкого пошиба. Основная проблема в этой теории в том, что по состоянию на начало века США с Россией ну не на пике отношений, но вполне заинтересованы друг в друге.
А во-вторых, в этих условиях как раз-таки неизбежен союз в виде обиженных войной Германии и сателлита-России (Проливы не дали, Польшу оттяпали)? От которого Антанте становится как-то совсем кисло (и ничего делать не будут?).
Стоп, в каких условиях? Если нету Февральской, то никто Россию обижать не будет, просто незачем. Дадут какие-то никому не нужные куски Польши, Тарнополь, Львов, Клайпеду какую-нибудь, турецкую Армению (даже с конспирологической точки зрения их не жалко и России они впрок не пойдут, а армяне вообще подарок в духе данайцев).
С проливами - как повезет, Ататюрк плевать хотел на все хитрые планы, но при валидной РИ может он будет и менее успешен.
Русско-германский континентальный блок прекрасно контрится даже без интриг: контролем за немецким перевооружением, на который в реальности был просто положен хер; накачкой полякорумын; неразрывом англо-японского союза и стабилизацией Китая.