↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


16 июня 2021
В целом полностью согласна. Началось это, правда, не вчера и даже не позавчера.
Профанация образования в этой области началась, по гамбургскому счёту, с США. Когда соцработник может писать книги о "психологии". Соцработник. Чтобы вы понимали, у него в 60-е, 70-е и 80-е за плечами после школы не всегда был даже колледж (не просто по специальности, а хоть какой-нибудь колледж).
А какое образование... допустим, у Луизы Хей? Никакого от слова совсем. Так почему она считается автором книг психологической направленности? Недоразумение это всё.
Плюс ведущие "групп встреч" (анонимные алкоголики и другие подобные). Он себя считает ну вообще специалистом. Ошибочно, разумеется =)
Плюс, "сетевые пирамиды тренингов". Ещё на MaryKay и коммивояжёрской деятельности США в своё время поняли, что система пирамиды может раскрутить внутреннее потребление и экономику. В 70-е и 80-е дело дошло до печально известных систем Лайфспринг, ЭСТ, Mindmachine и внезапных сайентологов (совершенно не внезапных, если честно...)

EnGhost
Будь в коучинге разработаны некие стандарты оценки получаемых знаний и методики их подачи, которые были бы обязаны соблюдать коучи, как лица занимающиеся образовательными услугами - к ним вопросов бы не было. Вопросы бы были к сертификационным организациям в случае ненадлежащего качества услуг.

Стандарты есть. Есть внутри психологического сообщества. И они достаточно детализированы. Критерии результата там тоже присутствуют.
Проблема в том, что ими не запрещено не пользоваться... А должно быть запрещено.
Вот и думаю - подмести их под закон о просветительской деятельности или только хуже будет? Хотя с таким количеством мутного мусора, как сейчас... может ли быть хуже-то?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть