 |
1 июля 2021
|
|
BrightOne
Поправочка: для огромного количества областей деятельности. Причем в самых разных формулировках. То, что справедливо для множества отдельно взятых областей, вовсе не обязательно справедливо во всех них в комплексе. если в классе 20% хороши в математике, 20% - в литературе, 20% - в музыке, 20 - в спорте и т.д. То это не означает, что это всегда одни и те же 20% лучших во всем. И тем более не значит, что 80% "зависят" от 20%. А вы вообще говорили изначально об одной Гермионе, от которой куча народа зависит. Там даже ни о каких 20/80 речи не идет.Возможно, вы как-то иначе оцениваете. У меня стаж преподавания не столь впечатляющий, но одного-двоих на коллектив я часто замечал, да и самому доводилось таким быть в ряде окружений. Возможно. Но даже вы только что сказали: "одного-двоих на коллектив я часто замечал". А мы имеем случай одной на всю школу. Хотя в следующем посте вы пишете, что никто не говорит о всей школе, что среди 500 учащихся могут быть и другие не менее умные. Если так интерпретировать ситуацию в ГП, я за)) Я как раз и говорю о том, что должны быть и другие не глупее. А еще должны быть те, кто в чем-то ином превосходят. И не только в квиддиче и прорицаниях, не имеющих тесной связи с интеллектом. И, если уж мы тут приводим в пример себя. Я то же нередко в своих коллективах оказывалась лучшей в каких-то качествах. Я говорю о точных науках: математика, химия, физика. Но между мной и другими сильными учениками не было бездонной пропасти. Они были только чуть слабее. А уже по другим предметам - гуманитарным - и вовсе нередко выполняли какие-то работы лучше. И так было не только в моем случае, в моем классе, группе, профколлективе. Во всех, какие я могла наблюдать. Опять же, про все на свете речь не идет. У Гермионы есть свои предпочтения, сильные и слабые стороны. Безусловно, ее любовь к учебе и офигенная память дают ей бонус во всех областях, но это не значит, что в какой-то области она не может кому-то и уступить (вспомнить хотя бы эпизод с учебником Снейпа). Так с этим как раз я и не спорю.Однако эпизодов таких ограниченное количество, причем свидетельствуют они главным образом о прилежании и хорошем знании темы. С ее памятью - ничего удивительного. И опять согласна.При некотором везении она и рядом с ними может оказаться серьезным игроком. А почему нет? А вот здесь не согласна. Потому что не обгонит школьник-спортсмен действующего чемпиона мира по бегу. Не напишет вундеркинд-физик грамотной рецензии на статью ведущего ученого. Одному не хватит физической зрелости и тренированности, а другому опыта и глубины знаний. Более того, этим замечанием вы противоречите своим же словам, сказанным чуть выше.Совершенно верно, это одна из слабостей. Любой фактор, способный привести к поражению, называется слабостью. Если она вынуждена рассеивать силы и внимание на союзников, тогда налицо уязвимость. Игра слов. Мы говорили о способностях. А здесь речь о слабости совсем иного рода - вы лукавите.Хватает для того, чтобы наблюдаться в (почти) каждом коллективе. В рамках этого коллектива они таковыми быть, естественно, не перестают. Более того, когда каждый из них силен в своей области (или даже в нескольких), они зачастую не перестают таковыми быть и далеко за пределами коллектива. И тем не менее, никогда не остаются без конкурентов.Судя по популярности такого рода историй, на вкус очень многих. В том числе и на мой. Я ценю выразительность. Опять игра слов. Я не говорила, что не ценю выразительность. Гиперболизацию не слишком жалую, но она не единственное средство выразительности.Это если среди горилл. В данном случае мы наблюдаем в целом заурядных людей и выдающуюся на их фоне личность. А как иначе? Собрание гениев - тоже интересно, но вот как раз это - очень странная ситуация, требующая дополнительного обоснуя. Собрание заурядностей - ситуация обычная, но скучная. Так вы за реализм или интерес. Гроссмейстер уделывает толпу новичков, только что узнавших правила игры (или еще лучше - просто неспособных освоить эту игру). Очень интересно? Ну ладно.Дык пожалуйта. Как по мне - лишь бы интересно было, а не такое беспробудное уныние, как в историях, претендующих на реалистичность, но от реализма имеющих только нудятину и скуку. Ну на здоровье)) А я люблю, чтоб и интересно и правдоподобно) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
