Ну так и почему Украина не хочет пойти по пути Ирака? Что, на Украине нет мест компактного проживания русскоговорящих - есть. Вместо этого Украина идёт по пути запрета даже на устную русскую речь (что вообще является средневековой дикостью, к примеру в СССР даже во время Второй мировой не было запрета на немецкую речь в стране).


А почему вы должны сразу подменять тезис? Нет, не должна. С другой стороны почему позиция агрессивного этнонационализма ДОЛЖНА быть обязательным примером для Украины? Почему на современной Украине любое мнение отличное от официального сразу ОБЪЯВЛЯЕТСЯ пропагандой сепаратизма и по вашу душу приходит либо полиция, либо молодчики с битами? Как это согласуется с европейским вектором развития? Мы видим к чему такая позиция привела в той же ЮАР, где, в отличие от УССР проводилась политика систематической сегрегации и дискриминации чернокожего большинства. В итоге к власти там пришли условные "либерал-демократы", которые тут же устроили "погромы белого населения" и белые просто бежали из ЮАР, что привело к коллапсу промышленности и науки, т.к. именно белые составляли костяк научных кадров. Не, если Украина хочет, чтобы "чемодан-вокзал-Россия" стало участью всех русскоговорящих, они уедут, конечно. Проблема в том, что это будет "отъезд" миллионов человек. Это не будет "пассивная ассимиляция". И это я описываю благоприятный для Украины сценарий. Теперь представим себе неблагоприятный - вы заставили людей не использовать устную русскую речь, Россия-страна агрессор (этому учат в школах) и т.п. Как думаете, что будет с людьми, которые будут жить в такой атмосфере, какие чувства они будут испытывать к такой Украине (ведь родители-то в семье будут говорить им совершенно другое). Я скажу какие. Они будут молча ненавидеть всё это и ждать желания отомстить. И они дождутся. Ну есть конечно и третий выход - просто устроить геноцид "неполноценного" населения. Но этого Украине не даст сделать ЕС и США.