Я, как бета, стабильно предлагающая авторам не использовать курсив, поясню свою позицию: русский язык красочен и многогранен настолько, чтобы возможностью как-либо дополнительно выделять отдельные слова при публикации не пользовались ни Толстой, ни Пушкин, ни Булгаков, ни многие, многие другие. С этой точки зрения курсив - показатель неумения автора донести до читателя иными способами важность конкретных слов, фактически признание его в своей некомпетентности.
Если же выделения требуют отдельные, именно технические моменты - это иной вопрос. Те же самые цитаты привычно выделяются курсивом везде и всюду, и это стандарт оформления заимствованной речи.
Мне, конечно, могут возразить Антошей Чехонте, но этот самый Чехонте использовал курсив приблизительно в равном объеме со стандартным шрифтом, что, я считаю, херит на корню саму идею использования курсива для выделения особенно важных моментов.
Не удержалась, опять взяла в руки крючок и принялась за ирландское кружево:
Но похвастаться главным образом хочу этим:
Год с лишним к нему присматривалась, и все же решилась купить. Это японский Clover, серия Аmur c мягкой ручкой. Если дешевый крючок можно купить рублей за сто, этот стоит в десять раз дороже -- тысячу с копейками.
Но штука действительно удобная -- комфортно лежит в руке, не скользит, мелкие детали вывязывать стало проще.
Так же правду пишут, что он меньше обычных крючков. Этот размер (0,9) соответствует где-то 0,75 крючку из моего дешевого набора. Причем последним у меня вязать упрямо не получается, а этим вышло с первой попытки.
Какого-то вау-эффекта, как пишут в отзывах ("он буквально вяжет сам!") у меня не было -- просто хороший инструмент, довольна. :)
upd кстати, вяжу таким тонким крючком из вот таких маленьких клубочков
Но есть ощущение, что yarnart canarias для него немного толстоваты, и надо пробовать что-то еще. Лениво думаю в сторону ниток для вышивки.