финикийский_торговец
Что никак не влияет на то, что в реальном бою противник просто поднимет в воздух больше самолётов, сформирует более качественное радиолокационное поле, его пилоты и наземные службы будут обладать лучшей выучкой, а генералы – лучше проработанной тактикой и стратегией. Учения-то показывают уровень только одной стороны, реалистично смоделировать на них качество противодействия вероятного противника крайне сложно. Если объективные характеристики самолётов и их систем вооружения сравнивать легко, а технические стороны всего комплекса ВВС – сложнее, но для специалистов наверняка возможно, то как сравнить боеготовность ВВС двух стран или военных блоков во всём многообразии факторов? Учения с обеих сторон могут показывать отличный уровень взаимодействия всех участников, а потом окажется, что одна из сторон располагает неучтённым другой стороной преимуществом в организации, логистике, численности или специфике места сражения, и все расчёты полетят в тартарары. Нет, понятно, что штабисты как раз и существуют, чтобы отрабатывать все возможные варианты, но нам, широкой публике, их всё равно не покажут, а потому судить о совершенстве самолётов, на мой взгляд, можно или по формальным цифрам опубликованных характеристик, или по результатам реальных боёв. Теоретические же оценки, полученные по результатам учений, нам всё равно не сообщат (ну, кроме протокольных "справились со всеми задачами и успешно поразили силы условного противника").