Спасибо, крайне полезная лекция, и сформулировано всё понятно, особенно для людей, далёких от энергетики, вроде меня. Во всяком случае, много более понятно, чем то же Парижское соглашение, в котором мерилом его выполнения является изменение климата. Фраза "страны-участники взяли на себя обязательство сохранить повышение температуры к 2050-му году не более 2 градусов" примерно эквивалентна фразе "динозавры взяли на себя обязательство не допустить падения метеорита".

Ну, а общий тренд на зелёную энергетику явно чрезмерно политизирован. Совершенно непонятно, почему эта вакханалия не учитывает ни классических гидро- и приливных электростанций, ни, уж тем более, АЭС. Да и про долгосрочные инвестиции в работы по развитию термоядерных реакторов что-то тоже не слышно – тот же ИТЭР явно мог бы реализовываться побыстрее (хоть там, насколько я знаю, не столько с финансами проблемы).