Lasse Maja
Дело не совсем в том, какие процедуры чего там нарушают, я это уже написала.

Я утверждаю, что личное достоинство человека нарушают любые медицинские процедуры, которые осуществляются с человеком не по его личному желанию. Медосмотр, непрохождение которого грозит даже не лишением работы, а запретом на профессию, является такой процедурой. Тогда для проведения этой процедуры на правовых основаниях нужно следование ценностям более высокого порядка, к которым наше законодательство относит общественное здоровье и общественную безопасность. Анализы кала задачу повышения общественного здоровья не решают совсем никак. Вывод – в этом случае и личное достоинство человека нарушается, и общественное здоровье не повышается, следовательно, эта процедура с точки зрения закона неправильна.

Относительно массовых гинекологических осмотров тоже есть данные о том, что их эффективность очень низкая, а также есть данные о том, что они могут женщинам, которые им часто подвергаются, вредить, однако они всё-таки помогают выявить онкопатологию и венерические болезни, то есть задачу повышения общественного здоровья они хоть как-то решают. При этом относительно гинекологических осмотров и судебной практики очень много, и споров относительно их целесообразности в профосмотрах тоже хватает.

По поводу осмотров ЛОРом есть данные, что они довольно эффективны, потому что выявляют запущенные очаги инфекции (со мной, например, именно это случилось), но особенно эффективны осмотры неврологом и окулистом, но они в большинство профосмотров не входят.

Наша, российская, правовая система основана на строжайшем следовании принципу системности, и она обычно как бы перемалывает слишком неправильные нормы, и на бумаге всё становится красиво. А в случае с профосмотрами многое некрасиво.