В треде, посвященном МРМ, я упорно пытался подключить к обсуждению и "Астровитянку" тоже - но получилось не очень. Давайте еще раз попробуем.

Для меня это - попытка Горькавого в определенном смысле идти путем Чернышевского - написать нечто вроде идеологического манифеста под обложкой развлекательной литературы (в этом, судя по всему, есть определенное сходство и с МРМ тоже). И это не утопия. Это лишь попытка предложить рецепт сделать общество чуть лучше, чем антиутопия (рецепт не очень годный, на мой взгляд, но все-таки автор высказал свое вИдение выхода из тупика). Ну и еще попытка сюда же вместить научпоп. Второе казалось мне более важным, да и сейчас я за эту задумку Горькавого, безусловно, хвалю. В конце концов, именно его "Астровитянкой" я, в том числе, вдохновлялся, формируя идею своего "Камбрийского апокрифа", и стыдиться тут мне нечем. Да, я видел упреки в его адрес в том, что он пытается таким способом продвигать в массы свои спорные гипотезы. Увы, не будучи специалистом в его области знания, могу только развести руками. Однако очевидно же, что он прав, говоря, что главная задача НФ - заинтересовать, а не научить. Так что спорные гипотезы здесь тоже не запрещены (хотя и злоупотреблять ими, да, нельзя).

К его биологической матчасти у меня есть ряд серьезных претензий. На сюжетные просчеты много раз указывали и без меня. А меня эта история зацепила - несмотря ни на что.