Lothraxi
WMR
Товарищи,
Я-то теперь ЗНАЮ почему.
Потому что драмиона.

WMR
Ну вообще-то с долей вероятности, предсказать можно. И довольно хорошо.
Слишком серьёзное, слишком личное и слишком искреннее гарантированно уйдёт в минус (это я и про кино, и про музыку, и про спектакли, и про литературу - про всё).
Чистая технология хорошо покажет себя на первом отрезке (пока оригинально), но за 5 лет (иногда уже за 3 года) приестся.
Хороший плюс к популярности дают тропы и архетипы. А также: любовная история, сочетание трагического и комического, продуманный (!) хэппи-энд.
Также идет в ход принцип оптимальной сложности, влечение к смыслу и баланс между частями.
Т.е. НЕ любят:
1) Слишком простое (типа мы что, бараны?) или слишком мозголомное (типа да, автор, ты гений, ты выпендрился. Спасибо за снижение моей самооценки. И за занудство твоё с цеплянием к деталям спасибо).
2) слишком много или мало: диалогов, экшена, описаний, исторических справок, персонажей, эмоций, размышлений.
3) отсутствие внятного финала, который всё расставляет по местам.
Ибо некоторые считают, что "открытый финал" это
когда устал, поставил точку в случайном месте и трусливо надеешься, что читатель сам разберётся.
А открытый финал - это когда угадывается несколько возможных путей и/или выбор, но чёткие и понятные...

Ну и так далее.


Lothraxi
Не, ну здесь-то всё ясно. См. выше: идея, к реализации которой человек подходит слишком серьёзно и вкладывает слишком много себя - популярной не будет.
И это понятно - идея должна быть более универсальной, иначе другие себя / знакомых в ней не узнают и сопереживать не будут