Lasse Maja
Потому что есть три типа психологов на западе.
Одни "научные" психологи: Канеман, Найсер, Гибсон, Геймгольц, Кёллер, Левин, Фехнер, Стивенс, Эббингауз, Бартлетт... даже Айзенк.
Они пользуются классическим экспериментальным аппаратом.

Другие - психотерапевты и бывшие психиатры. Ялом, Фарелли, почти вся старая американская школа.
Они вообще как бы не о статистике. У них идеография. Анализ индивидуальных случаев и прочее.

И есть бывшие соцработники, работники сферы образования, чиновники и эксперты всяких околоэкономических направлений, обычно обозначаемых как "социальная психология". Их очень много. Ведь они изучают типа важные вещи, вроде как заставить потребителя купить хлопья А, а не хлопья Б. Или как наладить обучение сотрудников, чтобы не произошло выгорание (раньше времени). Это то, чему учат американских психологов, которые не медработники.
И стоит ли удивляться, что они используют социологические методы? Они и других-то не знают...
В отличие от первых двух типов.

Но они составляют большинство в современных раскрученных трендах.
Поэтому случайность скорее то, что вы столкнулись с Канеманом. А то, что вы описали выше - нормально.
К сожалению.