Scaverius
Одной рукой. А другой - доказывать совершенно противоположное. А возможно, было? "Неправильные" результаты всегда можно положить под сукно. Тем более, что расследовать возможно только в своих архивах. Из финских и так известно, что финны заранее отвели свою артиллерию от границы на расстояние больше долета своих снарядов, эвакуировали население, НЕ обвинили СССР в провокации и приглашали разобраться в инциденте совместно - видимо, верили в ошибку со стороны советских, но не злой умысел, не атаковали больше нигде и никак - а до 30 ноября, как никак, три дня прошло.
Что ж так? Почему не развили "оттяпывание"?
Не, я понимаю, что имперская составляющая в российских мозгах не зависит от их окраски, но нельзя на голубом глазу считать территорию Беларуси, Украины и Литвы территорией РСФСР?!
Назвать РСФСР в тот момент "большой страной" - преувеличение.))
Выпал исторический шанс вернуть утраченное - кто бы не воспользовался? РСФСР тем же занималось. Или, думаете, не случись "чуда на Висле", Красная армия извинилась бы и вернулась к границам... Каким, кстати, границам - если все еще продолжало двигаться и изменяться?
А так, что провокация с нападением не понадобилась. Была использована другая наработка - "освобождение братских народов Западной Белоруссии и Западной Украины", любезно обеспеченная "ледоколом" Гитлером.
Вы всерьез считаете, что я слежу за передачами по российскому ТВ или издаваемыми там книгами?!
Да и далеко не телепередачами и книгами создается нынче общественное мнение.
Ну, раз вы считаете, что хорошо разбираетесь в данном вопросе, то подскажите, на основании чего упомянутые страны были союзниками? Мочь решать можно в том случае, если это прописано. В противном случае - это как решить, что если парень с тобой вежлив, то он и жениться готов.
Удивительно, да? Когда "весь прогрессивный мир" помогал республиканской Испании тройку лет тому назад - так это было хорошо и правильно, а когда сейчас - все так же на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах - так это фу-фу? А уж продажа оружия - так вообще "святое дело", как мне тут годами рассказывали софорумчане, и осуждению не подлежит.
И? 50тыс солдат и 150 бомбардировщиков против 2млн Красной Армии и 10тыс самолетов? При том, что Британия и Франция УЖЕ официально вступили в войну с другим противником.
Те самые Англия и Франция, которые УЖЕ "защитили" Польшу и позволили СССР ввести военные контингенты на территории прибалтийских стран?

Господи, советские военнослужащие, в том числе малограмотные колхозники, попавшие в ту мясорубку, и те понимали, что финны оборонялись, а современный человек - со всем послезнанием, в том числе ближайшим по дате (чем закончилось для Прибалтики "всего лишь" введение контингентов и предоставление военных баз), на серьезных щах пытается доказать, что нападение СССР на Финляндию - наглая антисоветская ложь.

Хотя "отец народов", кажется, сам расставил точки над "і":
"Нельзя ли было подождать месяца три-четыре, подготовиться и потом ударить? – сказал он. – Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло. Когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда у них руки заняты, и нам представляется благоприятная обстановка?"(совещание с высшим составом РККА 17апреля 1940)