Agenobarb


Да, но к сожалению Земсков здесь ссылается на то, что в исторической науке называется "скомпрометированный источник", а именно книгу Волкогонова "Триумф и трагедия", в которой только ленивый историк фальшивок не находил. Поэтому если Волкогонов пишет "Сталин знал то-то", то это просто ничего не значит само по себе. Волкогонову, как он сам потом признавался, была поставлена четкая задача - развенчать культ личности (за это он и награды потом получит и должности). Но может - он сам себе её поставил. Следовательно, в любом случае ему выгодно было утверждать, что Сталин лжёт. А варианты возможны разные. От того, что Сталин решил не доверять Вознесенскому (позже Вознесенский будет расстрелян) до того, что такой комиссии просто не существовало, т.к. сам Земсков пишет: "О работе этой комиссии пока мало что известно", т.е. его можно понять и так, что самому Земскову и другим историкам о ней стало известно ТОЛЬКО из работы Волкогонова. Я напомню, если что Земсков - архивист, имевший доступ много куда. Если он не нашел никаких данных о существовании этой комиссии, поверив Волкогонову в данном случае на слово - он просто совершил ошибку.


Я не путаю условия. В Первую мировую условия были еще хуже, хаоса было больше, а после войны с документами стало совсем плохо - многие были утрачены вообще. И речь идёт именно об исходных документах - рапортах, отчетах, то, что жертв мирных не касалось.


Я не вполне понимаю о каких 228 тыс. тут идёт речь, когда в таб. 52 по ссылке идет вот это - Пропало без вести (считаются умершими или погибшими) - 439369 чел. Где тут два раза по 228 тыс.? 228 тыс. + 228 тыс. = 456 тыс., а не 439 тыс.