финикийский_торговец

Да почему обязательно материалистической-то? Ну вот допустим, основа реальности - дух, а то, что мы называем материей, - его форма (как частные случаи - физический дигитализм или гипотеза симуляции со сторопроцентно идеалистическим "внешним" миром). Ну и что это меняет? Наука (самая обычная, "наша" наука) прекрасно продолжает работать и формулировать обобщенные законы, пусть даже наши предположения о пределах их применимости придется подкорректировать. В случае с магией - та же хрень. Третий закон Кларка - о том же самом: нет способа отличить магию от "достаточно продвинутой технологии".

Если чувак пассами рук и произнесением странных слов нараспев способен отправить на тот свет противника, это он маг? Или это он воспользовался жестовым и речевым интерфейсом к окружающему его нанорою, который исполнил приказ? Можно с равным основанием ответить "да" на оба вопроса. Как было в "Ученике торговца", когда один юноша, веривший в магию и внезапно получивший научное объяснение всем чудесам, с которыми он имел дело, разочарованно сказал, что, мол, эх, никакой магии-то не существует, раз все можно объяснить. Ему на это дали абсолютно резонный ответ: "Нет, дружище, магия существует, просто теперь ты смотришь на нее глазами мага".