То, что было сказано.

Её можно ограничить фактически любой наперёд заданной формой. Не вижу смысла особо рассуждать об этом, вот реально, при желании - любая форма.

У меня не получилось. Нет. Не так. Либо это получается монада-без-контекста, слишком простая, чтобы быть разложенной. Либо это получается вещь-с-контекстом, которая раскладывается на три стороны тем или иным образом. Возможно, множеством образов. Я не могу нащупать границу пока что, собственно, понятия не имею, где её искать. Принцип трёх сторон за все годы моей жизни ни разу меня не подводил, равно как и принцип равновесия, он же двух сторон. Вещи раскладываются на три ортогональные друг другу стороны. И вещи раскладываются на две стороны, являющиеся противоположными/ противолежащими/ взаимодополняющими. Чаще всего и так, и так. Причём не раз, т.е. вторичное разложение возможно тоже, хотя зачастую является пустым философствованием, достаточно первичного.

...я не могу утверждать, что невозможно сконструировать случай, когда не. Ну. Собственно, наука так и работает:) Я рассуждаю философски, но этот принцип - он для своей области (философии) является сугубо практическим, опытным, он привлекает к себе внимание именно применимостью, работой, универсальностью, а не какой-нибудь умозрительной красотой. Если принцип равновесия является всего лишь (или - ажно, хех) воплощением банальной симметрии, которая лежит в основании не то что науки, но и математики как таковой, т.е. нет ничего удивительного, что он работает всюду, то с принципом трёх сторон - такой умозрительности нет. Вот например, основанием математики являются математические структуры трёх типов: отношение симметрии (не путать с симметрией вообще; порождает алгебры), отношение порядка (порождает решётки и упорядоченность), отношение непрерывности (порождает топологии). Три стороны. Откуда? А вот. Или, например, модальности - а их три. Необходимость, действительность, возможность. Почему? А вот так вот. Т.е. это практика, из которой можно увидеть универсальность принципа трёх сторон, он не натягивается на глобус, а ровным счётом наоборот: глобус очень часто, и фактически всегда в каких-то фундаментальных областях, оказывается формы этого принципа.