Ну, если предлагают поговорить о степени священности канона Профессора, я только за :)
Знаете... У меня двоякое к этому отношение.
С одной стороны, Арда Профессора - это гигантская по сути своей работа. И подступаться к ней, браться за нее - страшно. Потому что очень легко уйти в сторону, уничтожить настроение, наделать ляпов и т.п.
С другой стороны... Во-первых, Арда - это огромный потенциал. Потому что это целый мир, о котором мы, конечно, знаем далеко не все.
Мы не имеем представления о жизни низших сословий, да даже те персонажи, которые более-менее значимы в сюжете: Толкин выполнял масштабную задачу, пренебрегая раскрытием мотивации в тех или иных случаях, многие персонажи у него остались именами и поступками.
"Властелин колец" - это эпос. Со всеми вытекающими.
Во-вторых, если судить по.... менее официальным работам Толкина, он сам не сказал все, что хотел. И в некоторых аспектах даже сам не успел точно определить, что имеет в виду.
В-третьих, как и во всех масштабных произведениях, во "Властелине" есть небольшие дыры, которые можно бы и зашить.
Наконец, в-четвертых, сам мир Средиземья - благодатная почва. Если еще и вспомнить одну из старых интерпретаций на тему, что география мира не такая уж и вымышленная...
Так что лично я всеми руками приветствую пропущенные сцены и сюжеты, не связанные с основной историей, будь то своеобразное исследование самого мира или еще чего. И качественные AU с обоснуем и всем необходимым - тоже.
Считаю, что человек, покушающийся на "Властелина", должен быть очень в себе уверен.
Но все-таки живой текст - это текст, о котором кто-то еще может что-то сказать.
И живое - живым.
Так что флаг в руки тем, кто готов.