Матемаг
Не, это не про свободу воли или про случайность, сейчас поясню. Возьмем несколько упомянтых отличающихся друг от друга трактовок "выбора"
1. Человек принимает решение что делать
2. Программа входит в оператор ветвления
3. Коллапс волновой функции
Что у них общего?
Первое, состоящее по сути из двух компонентов, это наличие различающихся вариантов. Причем варианты эти подразумевают развитие во времени. Наличие вариантов без времени это классификация, а не выбор. Выбор предполагает наличие перехода из одного состояния в другое, что автоматически делит на "до" и "после" Человек изменяет свое поведение ( или не изменяет при возможности это сделать). Программа физически изменяет последующий набор выполняемых команд.
Второе - неопределенность будущего в рамках субъекта выбора. Причем важно, что именно в рамках субъекта. Достаточное количество информации для 100% предсказания выбора достигается в момент самого выбора для того, кто его осуществляет. Программист знает, как поведет себя программа в конкретной ситуации, но если в качестве субъекта выступает сама программа то выбор происходит в момент выполнения его на процессоре. В этом смысле с точки зрения программы выбор есть, а с точки зрения процессора - нет. Когда волновая функция коллапсирует до этого момента точного предсказания ее итогового состояния сделать невозможною. Поэтому - вероятность.

Вот и получается, что выбор а)осуществляется во времени б)не может быть однозначно предсказан самим субъектом выбора и в) имеет более одного варианта