"практически неотличимы" - *пожимает плечами* - консенсус?

Мне сами по себе идеи "внешнего бога" не нравятся. Потому и "живую и/или разумную магию" весьма не люблю. Однако если "внешний бог" начинается с того, что речь идёт о созданном кем-то мире, то такой, хм, бог, может быть проявлением дарованной свободы воли. И больше давать возможностей, чем ограничивать.

...и должны быть иные идеи, к слову. Начнём с элементарного: феликс фелицис тупо влияет на реальность. То есть он является причиной, а что кажется, будто дело в удаче - дык потому что работает тонко или просто через жопу, ага.

Вообще, если мыслить системно, то механизм можно разграничить на несколько вариантов:
- феликс прямо источник удачи
- феликс косвенно источник удачи (соседние реальности и просмотр будущего с замкнутыми/открытыми причинно-следственными петлями сюда - меняет маг, феликс даёт доступ к информации; ещё вариант сюда же - феликс прикручивает ИИ к магу или доступ к такому ИИ; ну и т.п.)
- есть корреляция между феликсом и удачей, но он не является причиной или следствием: т.е. по какой-то причине все маги, кто испытают удачу такого рода, варят феликс
- удача - прямая причина того, что маги варят феликс фелицис, т.е. искажение событий побочным эффектом имеет это зелье

Опять же, это ничего не даёт, кроме знакомых вариантов:)