 |
19 апреля 2022
|
|
кусь
Вообще, у тебя здесь механика упрощенная. И это больше похоже на мафию, да. Но для любителей просчетов ролей, табличек ходов и тп - такой формат менее интересен. Отличие от реала в том, что если там можно посмотреть на двух человек, указывающих друг на друга пальцем, и по невербалке сделать какие-то выводы, то тут невербалки нет. Тот же Читатель спалился на незнании подробности механики жучка мирных. Такое не очень хорошая основа игры. Надо бы, чтобы человек был вынужден вести себя по другому. И на этом поведении его ловить. Хотя в итоге все опять же свелось к механике, а не к гаданию и доверию. Когда что-то можно проверить и прочтитать - грешно не воспользоваться Да, слишком комбинаторно. Мафия не об этом должна быть.Неа. Отсутствие саботажа дает слитую фазу и не отсекает подозрений полностью. Я там неправильно выразился. Сам саботаж гипотетически был, жучок молчал.Помнишь партию, где в городе были одни афкальщики, а в мафии Амф, Дно и я? Это был ужас. Хуже было только когда в мафии были одни афкашники, и я был среди них (работа). Мы там НД не отправили вообще, и нас, собственно, на этом всех вычислили. )))И выбор у мастера - шаманить с балансом игроков или быть верным рандому и рисковать слить одну из фракций до начала игры. Здесь я вообще не знаю, как бороться с афк. Это же ужас. Даже просто выкинешь - и надо как-то гемороиться с количеством игроков на миссиях.Подожди. Ты считаешь, что в этой партии была излишняя математичность? Да. Точнее излишняя комбинаторика. Необходимость держать в голове кучу вариантов. Оно просто не успело особо вылезти на свет, но рассматривая гипотетические варианты, я это увидел. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
