 |
20 апреля 2022
|
|
XOR
А что в этом плохого? Вероятности по факту имеют мало смысла и они уходят. Ну как же, есть большая разница между 20% и между 70%.Если смотреть на аналогии в реале, то это разница между "он слишком довольно ухмыляется" и "что-то он подозрительно покосился". А тут всегда 50%. 1)а зачем нужны сканы которые не дают ничего? Для иллюзии занятости? Смотри на это по другому: сейчас большинство ночью не получало ничего, а могло бы чуть-чуть. Это лучше чем ничего.2)ну вот вскрыл мне на 2 мисии жучок что читатель маф. И что это кому-то дало? Ну, это совсем не показательный случай же. Сам же говоришь про кусь.А подсчёт вероятностей не имеет никакого смысла в игре в силу единичности. А вот тут совсем не согласен. В единичном случае мы тоже можем прикинуть: насколько вероятен был такой результат?Напротив. Излишняя математичность идёт из-за отсутствия игры по объяснениям. Просто не из чего больше играть Я там кусок пропустил. Не могу пока сформулировать мысль, да и сильно много получается, не успею сейчас.Отвечая на это: именно работа по первичным данным создаёт комбинаторике. Мы начинаем перебираться варианты лжет/не лжет по всем. Упс, мне пора. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
