Вариант 1. Мы даём мафскому хакеру фейковый взлом, который также публичен.
Мне в целом этот вариант нравится. Это будет примерно как вскрытие двух шерифов в реаловой мафии. Проблема в том, что будут ведь хакеры, вскрывающиеся в самом начале игры и сводящие её к "вычислим настоящего, и дальше пойдет как та игра с кусь". И решение "просто не давать хакера кусь" я считаю нечестным. )))
Хм, сделать взлом только с какого-то дня? Я такую принудиловку не люблю. Игрок сам должен решать не вскрываться сразу, это должно быть выгоднее.
Вариант 2. Хакера делаем тайным. Несколько хакеров.
Тогда возникает проблема вскрытия и организации сканов цепочки хакеров: первый сканит мирного, второй первого, и т.д.
Решения вижу два. Или хакер сканящий хакера получает результат "маф". Или, опять таки вводим мафского хакера, который может лишить хакера взлома.
И вот везде свои плюсы и минусы. Что интереснее: публичный вариант или нет? Какой вариант допиливать?
Тихая_Гавань:
Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмун...>>Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмундирование, даст денег и по-матерински пожалеет. Спасибо автору за смешные моменты и за узнавание деталей того времени, сейчас почти забытых («Взгляд», «Интердевочка», «Маленькая Вера», дефицитные болгарские огурцы, журнал «Советский воин», бритвенные лезвия «Нева» и т. д.). Короче, тогда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Эх.