Танда Kyiv
Вроде кто-то приводил подобную аналогию, но всё же. Вот представьте себе, у вас есть дом. Обычный дом, если что, без каких-нибудь бумаг государственной важности или подобного (Глашины вещи). Вы вокруг этого дома поставили забор под высоким напряжением (крутая рунная защита). При этом всём, любой мимо проходящий не видит, что забор под напряжением (защита скрыта от чужих глаз). И вот, в ваш дом лезет вор или какой-нибудь мародёр типа Алекса из "Заводного апельсина", решивший что-то у вас дома испортить ради развлечения. Да, конечно, он очень сильно не прав и хорошо бы его поймать и отдать под суд. Но вместо этого у вас есть крутой электрический забор, через который и пытается перелезть наш вор, мародёр или ещё кто. И вот, бам! Какая жалость, он умирает! Ну, или не умирает, но калечится до такой степени, что выглядит чудовищем (именно так и выглядела Джинни), а после на всю жизнь остаётся инвалидом (Джинни потеряла магию плюс ей было ОЧЕНЬ, просто до безумия больно, это я могу вам сказать как человек, у которого тоже как-то рука обгорела до мяса, правда, от электроудара).
В случае Джинни всё ещё хуже, чем электрический забор.
Посмотрим на отрывок:
"Защита должна была обжечь" - у людей нет инстинктов, но есть рефлексы. Когда мы лезем куда-то, тычем пальцем и нас ощутимо обжигает, то мы одёргиваем руку и больше туда не лезем. Следовательно, обожгло Джинни не сильно, что она могла списать на своё волнение, статическое электричество, лёгкую и нетравматичную защиту на вещах и так далее. Либо есть второй вариант, который тоже объяснён рефлексами: Джинни успела схватить рукой что-то и рука автоматически сжалась. Если подобная магия работает как тот же ток, то в подобном состоянии руку самостоятельно разжать невозможно.
Мы этого, к сожалению, так и не узнали, потому что вся информация нам подаётся со стороны Глаши, а ей в данном случае доверять нельзя - тут Джинни главное действующее лицо, только она знала, что произошло на самом деле, а её показаний у нас нет. Есть только Глашины домыслы, которые не факт, что верные.
Остальные девочки ограничились адекватной и соизмеримой их имуществу защитой - будь у Глаши такая же, Джинни бы просто поймали на месте преступления благодаря сигналкам и ничего бы страшного не произошло, ведь самое главное в подобном случае - преступника поймать и отдать в руки правосудию, а не покалечить или убить.
Поэтому да, именно Глаша виновна в травме Джинни, на которую, как минимум, распространяется презумпция невиновности, поскольку она не успела что-то испортить или украсть, а следовательно - на горячем её не поймали. Тут на самом деле столько выдумать алиби можно - зашла в комнату, чтобы что-то спросить, споткнулась, упала на кровать и бац! вся прогорела (ха-ха, каламбур). Или была под империусом (довольно распространённое оправдание в мире волшебников, кстати). Или не под империусом, а под каким-нибудь артефактом. И так далее, и тому подобное.
Глаша не имела никакого морального, этического, гражданского и любого другого права (не знаю, какое тут верно применить, я не юристка) ставить на вещи защиту, которая способна кого-либо покалечить.