30 мая 2022
|
|
ReznoVV
Сферовакуумно никак: насколько 30 самолёто-вылетов в сутки могут хоть что-то сделать на сколько-то протяжённом фронте в условиях неподавленной ПВО противника Они совершаются туда где ПВО наименее слаба. Положение всех ЗРК генштабу У. известны +- 1 км на +- полдня. Потому что разведывательные самолёты и спутники НАТО никто не трогает.Вот конкретно имеющейся авиации – Су-25, Су-24, может, каких-то МиГ-29 и Су-27 с оружием воздух-земля. Вряд ли в таких условиях они могут выполнять задачи по воздействию на тылы противника, как и работу в зоне контроля войскового ПВО малой дальности. А они в тылы и не прорываются - там уже собьют, да. Их даже на фоне земли на удалении от линии фронта бьют. Но не так хорошо, как могли бы, не опасаясь держать Су-35 не "за ленточкой", а прямо над своими войсками.Насколько это может быть эффективным, при условии, что лётчиков и технику нужно беречь? Пуски НУРС с тех же вертолётов с кабрирования не от хорошей жизни используют обе стороны. Никто даже не пытается применять те же НУРС-ы с вертолётов напрямую если есть выбор. Слишком много ПЗРК у всех.Насколько это может быть эффективным, при условии, что лётчиков и технику нужно беречь? ПТУР у вертолётов эффективны, они дальше ПЗРК бьют. НУРСы - мусор. В целом эффективно только управляемое оружие. И... Су-25. Где механическое примерно всё. С чугунием. Где прибор используемый для огибания рельефа местности на предельно малых высотах - лётчик.И процитирую Клаузевица: Война — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. Применение физического насилия во всем его объеме никоим образом не исключает содействия разума; поэтому тот, кто этим насилием пользуется, ничем не стесняясь и не щадя крови, приобретает огромный перевес над противником, который этого не делает. 1 |